上海交通事故谁弱谁最有理

车辆和行人，同为交通参与者。与车辆相比，行人一般被认为是“弱者”，受到立法的特别保护，与车辆发生交通事故时，也往往在责任认定上受到特殊照顾。久而久之。谁弱谁有理？ 道路交通安全法第76条规定:机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。

上海交通事故谁弱谁最有理

但即使行人乱穿马路，被机动车撞伤或者撞死了，但在事故处理中，由于存在着“谁弱谁有理”的固有思维和惯做法，加上机动车大多购有保险，出于“人道主义”和“同情弱者”考虑。“谁弱谁有理”已经成为交通事故处理的。也因此，报道中这起案件的判定，引发了泛热议。

所以，根据法律规定，是谁的过错就是谁的过错，上海刑事犯罪自己亲人辩护法院相关判决是清楚明确的.近年来，类似判决并不少见，即不再是谁弱就谁有理.不和稀泥的判决，恰恰维护了法律尊严。没有“谁弱谁有理”这一说。北横通道交通律师解析一些电动车交通事故责任认定，闯红灯、乱穿马路……上路怎能抱有侥心理。

上海交通事故谁弱谁最有理

但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，上海刑事案件可以援助律师非机动车、行人一方负次要责任。这些法律条文显然有点偏向“弱者”。据统计，上海绽放吧百合上午刚下午就结婚3月份以来，上海交通肇事罪属于重伤吗本市已发生因非机动车一方严重违法导致的亡人事故14起，经认定或初步认定。

上海交通事故谁弱谁最有理

本起事故中，某某驾驶电动自行车违反信号灯指示通行和超速行驶（经鉴定，上海交通肇事致人重伤咋办事发时速超过限速15公里/小时）的违法行为。法律没有规定要保护弱者，法律只是规定在交通赔偿问题上，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故机动车一方没有过错的，上海交通肇事定责会扣分吗承担不超过百分之十的赔偿责任。

上海交通事故谁弱谁最有理

因为法院并没有判高速管理方赔钱，此前赔偿老人家属的28万元，上海交通肇事死亡陪偿时间是交警部门认定司机有次责，上海刑事辩护人提出意见权根据交通事故作出的责任认定，调解后由保险公司承担，与法院判决无关。交通事故中，谁弱谁有理？ ？水果控？ 电动车？作为代步工具，在给人们带来方便的同时。

上海交通事故谁弱谁最有理

还好，法官秉公执法，如果让死者家属“狮子大开口”，让管理公司承担损失，就是续“谁家死人谁有理”的歪理。 九旬老者在车祸中丧生，家属已经得到了保险公司28万的赔偿。某某的违法行为和过错的严重程度导致了事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一之规定，认定某某承担本起事故的全部责任。